stephane ortega a écrit : (...) Pour ma part,j'ai pu jouer à plusieurs reprises sur la rouge de Arnaud(perso,je l'aurai préférée en dégradé,éclaircie sur les bords..!)je crois que c'est la guitare la plus au "ras des paquerettes"que j'ai pu jouer au niveau de l'action,pourtant pas un buzz(en même temps,j'ai pas tapé le blues mais le bling fait partie du blues,so...)et un son impressionnant par rapport à la taille de guêpe de la belle(et non pas de l'abeille!!!) (...)
Merci Stéphane, moi aussi j'aurais préféré cette rouge avec un dégradé mais bon elle est comme ça et finalement je l'aime bien.
Concernant le "ras des paquerettes" sans buzz, je pense que ça vient du fait que cette guitare a été cassée au niveau du talon du manche et réparée chez Ovation avec un renversement qui est visible et que je n'ai pas retrouvé sur modèles habituels. Ceci explique peut-être cela, mais je peux me tromper. En attendant elle est bien agréable à jouer

maliberd a écrit :Salut Arnaud,
Si tu parles de puissance et de projection, ta remarque me surprend. Pour moi Deep Bowl = Plus de volume d'air déplacé à l'intérieur et donc plus de son projeté à l'extérieur .Tu pensais à quoi exactement ?
Bernard.
Salut Bernard,
Plus de volume d'air déplacé à l'intérieur ne veut pas forcément dire plus de son projeté à l'extérieur. La qualité de la table (matériau, forme, barrage, adjuvants extérieurs tels peinture ou vernis), son montage sur la caisse, sa liaison avec le manche, la forme et la disposition ainsi que la

ace des ouvertures contribuent beaucoup au son. C'est une alchimie qui fait que mêmes produites selon des critères stricts, une guitare donnée ne sonnera pas forcément comme sa voisine.
Bon c'est vrai que ce débat est assez stérile, on en a déjà parlé et .... c'est pas moi qui ai commencé la comparaison ... et j'arrête là car le topic est bien pourri ...